Россия во второй половине XIХ в.Страница 7
1891-1901 г. – ТрансСиб.
90-е гг. XIX к. – Китайская восточная железная дорога. Владивосток - Сибирь.
Особенность: ж/д не венчали здание капитализма, а служили рычагом роста и стимулировали подвижность людей.
В начале XIX в. – Россия отставала от всех по протяженности ж/д, а в конце XIX в. – всех обогнала и уступала только США.
Ж/д сеть выросла в 7 раз!
Особенность: ж/д строительство – за счет иностранного капитала.
1-е место: франко-бельгийские капиталисты.
2-е место: английские капиталисты
3-е место: немецкие капиталисты.
Сельское хозяйство
Сразу после отмены КП – два пути развития: прусский и американский
Центрально-земледельческий район: прусский (помещичий)
Заволжский, Сибирь и т.д.: американский (фермерский).
После реформы в России – три основные формы землевладения: надельные, частное, казенное.
Крестьяне – надельные земли. Любые действия, кроме продажи.
¾ надельных земель - у общин
Общин нет в Украине[5], Прибалтике и западных губерниях.
Крестьянская община = форма экономического объединения, фискально-земельная функция[6], низшая административная единица, совместная обработка земли; функция демократического самоуправления.
Каждому двору нарезались полосы и хороших, и плохих земель.
Действовало перераспределение земель: в этот год – я, в следующий – ты.
Ближе к рубежу – перераспределение все более редкое явление.
По закону обычного права духовное завещание сильнее идеи передела в общине.
Несмотря на общину, расслоение крестьянства продолжалось.
Отходничество. Зимой, когда нет работ, - на заработки в город. Там – кому больше, кому меньше.
Процесс расслоения крестьян крестьяне называли раскрестьяниванием.
В зажиточных хозяйствах (1/5 от всех) – применение немного труда.
Именно кулаки давали ½ торгового хлеба страны.
Вывоз хлеба рос. Перед реформой – 5%, после от 20% до 40% сбора.
К 80-м годам XIX в. в России сложился единый товарный рынок в сельском хозяйстве.
Усилилось:
А) применение машин
Б) применение наемного труда
В) развитие специализации:
Украина – хлеб, спирт.
Прибалтика и запад – мясо-молочные продукты.
Вологда, Север – масло
Кавказ – табак, виноград.
Частное землевладение – зажиточные крестьяне, купцы, помещики и т.д. Велик удельный вес латифундий (>500 десятин).
Крупнейшие латифундисты – Строгановы, Шереметевы, Шувалов.
Крупнейший помещик – царь.
Отношение к крестьянам изменилось, т.к. формально помещики теперь нанимали крестьян, и, следовательно, не должны были беречь свою собственность.
Развитие капитализма в помещичьих хозяйствах.
После 1861 г. помещики получили деньги, но НЕ класс наемных рабочих.
Помещики стали сдавать в аренду землю не за деньги, а на условиях отработки. Т.е. как и при феодализме работал своими орудиями труда на земле помещика (система отработок).
Один из видов отработок – издольщина: аренда за долю урожая,
– испольщина: аренда за половину урожая.
Отработка ¹ барщина. Есть возможность выбора.
Казенное землевладение – государство.
КОНТРЕФОРМЫ
АЛЕКСАНДРА III
Царствование АIII – время «контрреформ».
Идеологи: К.П.Победоносцев, Д.А.Толстой, М.Н.Катков
Теория:
Причина политического кризиса = вредные идеи Запада.
Трирема.
Трирема была более быстроходным кораблем по сравнению с квадри – и квинкверемами, и более мощным по сравнению с биремами и либурнами. При этом размеры триремы позволяли в случае необходимости разместить на ней метательные машины.
Экипаж типовой триремы состоял из 150 гребцов, 12 моряков, приблизительно 80 морских пехотинцев и нескольки ...
Управление в условиях иностранной интервенции и гражданской войны в России
в начале XVII века
Смутное время (1598-1613) в истории Отечества характеризуется слабостью государственной власти и неподчинением окраин центру, самозванством, гражданской войной и интервенцией, "великой разрухой Московского государства".
ПРИЧИНЫ:
1. Опричнина Ивана Грозного, показавшая обществу его бесправие перед произволом царской власти (п ...
Падение Константинополя. Мехмед II
В июне 1422 года султан Мурад II предпринял осаду Константинополя. Византийский император уже давно реально владел лишь этим мощно укрепленным городом и прилегающими к нему территориями. Стратегическое расположение Константинополя было исключительно выгодным.
Не имея достаточных средств для взятия столь внушительной крепости, Мурад II ...