Материалы » Отечественная история » Россия во второй половине XIХ в.

Россия во второй половине XIХ в.
Страница 3

Наделение крестьян землей без выкупа.

«Красные» и «белые» – более и менее радикальные.

Лозунг – «За вашу и нашу свободу!».

1864 г. – восстание подавлено.

Радикально-социалистические кружки.

После восстания 1863 г. увеличилось число радикальных кружков.

Кружок Ишутина

1864 г. – Московское отделение «Земли и воли» не желало подчиняться решению о самороспуске. Стало налаживать связи с другими кружками для создания нового кружка.

Глава: Дмитрий Ишутин + двоюродный брат Дмитрий Каракозов.

Студенты МУ.

Цель: подготовка крестьянской революции.

Имеют конспиративную группу «АД».

Цель АДА: индивидуальный террор. Хотели освободить Чернышевского с каторги

4 апреля 1866 г. – Дмитрий Каракозов стреляет в АII. Неудачно.

«Современник» закрыли. Каракозова казнили. Всех, кого нашли – заточили.

Кружок Нечаева.

Один из таких кружков – С.Г.Нечаева.

Создал среди студентов общество «Народная революция».

Цель: революция.

Средства: любые, в т.ч. шантаж, подлог, провокация.

Революция наука = наука истребления и разрушения

Метод: связь кровью. Подписка кровью.

Нечаев заставил убить одного из членов организации, студента Иванова, который был возмущен методами вождя.

Убийц поймали. Процесс – на всю Россию.

Нечаев бежал в Швейцарию. Его выдали, несмотря на договор об экстрадиции, т.к. вся мыслящая Европа потрясена убийством. Умер в Петропавловской крепости

Ф.М.Достоевский. «Бесы». Прототип Ставрогина – Нечаев.

Причины спада революционной волны 60-х гг.:

крестьянское движение – на убыль

либералы удовлетворены реформой

«Земля и воля» не работает без лидера.

Восстание 1863 г. в Польше подавлено

Отмена крепостного права в России.

Реформа 1861 г.

Крестьянский вопрос – узел всех проблем в России.

22.000.000 крепостных крестьян,

20.000.000 государственных,

2.000.000 удельных.

Март 1856 г.:

«Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно само собой начнет отменяться снизу»

Александр II

Предпосылки реформы.

Две точки зрения:

а) Крепостное право – тормоз для экономического развития страны.

Подневольный труд неэффективен.

Хозяйство деградирует.

Страна шла к революции, но крестьянство было не революционной силой и поэтому революции не произошло.

а) Крепостное право отнюдь не исчерпало своих ресурсов. Крепостное право могло бы существовать еще не один десяток, а может быть и сотню лет.

Россия могла бы медленно, но верно перейти к капиталистическому способу ведению хозяйства.

Крепостное право выглядело безнравственно. АII, ориентировавшийся на общемировое мнение, понимал это. Поэтому для мирового признания развития России требовалась отмена КП.

Крымская война показала, что в военном отношении Россия не может тягаться с развитыми индустриальными державами.

В отличие от западных стран, в России все происходит сверху, и реформы, производимые в других странах снизу, во время буржуазных революций, в России проводятся сверху, государством.

Реформы 1861 г. проводили либеральные бюрократы. В первой половине XIX в. ее готовил П.Д.Киселев, а в середине века – племянник Киселева Милютин, тетка царя Елена Павловна, в.кн. Константин Николаевич и др. либеральные деятели.

Подготовка крестьянской реформы.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8


Версия Кремля
19 июля 1918 г. «Правда» и «Известия» опубликовали следующее сообщение: «Президиум Уральского областного совета принял решение о казни Николая Романова и 16 июля привёл его в исполнение. Жена и сын Романова были отправлены в безопасное место».[33] Это сообщение тиражировало первоначальную ложную информацию екатеринбургских властей о том ...

Эпилог
9 декабря 1994 г. появились сообщения, что японские специалисты по судебно-медицинской экспертизе, проведя генетический анализ спилов костей черепа, принадлежащего, как официально считается, Николаю II и захороненному вместе с другими екатеринбургскими останками в соборе Петра и Павла в Санкт-Петербурге, однозначно установили, что эти к ...

Образ Н. М. Ядринцева в общественном мнении второй половины XIX – начала XX века. Автообраз Н.М. Ядринцева как модель поведения пореформенного интеллигента
Гипотеза параграфа состоит в том, что подобно многим интеллигентам второй половины XIX в., Ядринцев выстраивал свою биографию как жизненный сценарий литературного героя, а затем его реализовывал. Основание данной гипотезы я подкрепляю выводом М. Могильнер о том, что «конкретные литературные произведения, созданные радикально настроенным ...