Образование централизованного государства (XIV - первая половина XVI вв.)Страница 1
С рубежа ХIIIХIV вв. в жизни русских земель наступают времена изживания раздробленности, Они растянулись более, чем на два столетия.
К началу ХIV в. Русь залечила раны нашествия, восстановила хозяйство и медленно двинулась вперёд. Сельское хозяйство восстановилось быстрее. Города и ремесло возрождались с трудом. Они сильно уступали западноевропейским городам того времени по своему экономическому и политическому весу. В условиях натурального хозяйства они продолжали оставаться лишь центрами своей земледельческой округи и административными центрами. Рыночные связи между областями были пока слабыми.
Толчком к хозяйственному возрождению стали демографические изменения. В Северо-Восточную Русь шел народ из порубежных с Ордой районов. Влекли сюда плодородные почвы и возможность спокойно хозяйствовать.
Развитие хозяйства, увеличило ценность земли. Возобновился рост вотчинного землевладения. При натуральном хозяйстве крупные вотчины неизбежно начали дробиться. Возникло условное поместное землевладение, которое на Руси называлось дворянским. Землевладельцам становилось тесно в границах своих княжеств. Они стремились иметь землю и за его пределами, что создавало интерес к изживанию раздробленности. С другой стороны, живя в огромной редко-населённой стране, где было много свободной земли, феодалы были остро заинтересованы в закреплении рабочих рук за своим хозяйством. Ценной была не только сама земля, сколько земля населённая. Но обеспечить прикрепление крестьян к земле могла только сильная центральная власть с мощным государственным аппаратом.
И всё же экономические перемены сами по себе из-за слабости межобластных связей не могли обеспечить объединения. Этого властно требовали задачи политические: необходимость освобождения от ордынского ига, борьбы с Литвой, Ливонским орденом. Огромную централизующую роль сыграла церковь - единственная политическая сила на Руси, остававшаяся неразделённой. Немаловажным было и появление сильной княжеской ветви. Это было московская династия, сумевшая взять верх над остальными.
В итоге в России, в отличии от Западной Европы, политическое объединение долго не подкреплялась экономической централизацией. Оно шло на феодальной основе, подгоняемое внешним фактором. Великокняжеская власть, опиралась прежде всего на служилых феодалов, тогда как центральная власть в Европе имела куда более широкую социальную базу /горожане, крестьяне/. В результате на Руси сформировался иной, чем в Европе тип государства - самодержавно - крепостническое. При этом политическое объединение страны произошло раньше, чем сложилась централизованная система управления. Многие историки полагают, что термин "централизованное государство" применим лишь к ХVII в., а до этого оно только шло к централизации и может называться лишь единым Российским государством.
В ходе двухвекового объединительного процесса обычно выделяют 4 этапа.
Начальный - первая половина ХIV в. - отмечен появлением объединительных тенденций и началом борьбы за великое Владимирское княжение, возвышением Москвы.
На втором- середина ХIV- первая четверть ХV в. - укрепляется и расширяется Московское княжество. Оно превращается в центр антиордынской борьбы и приступает к государственному объединению земель Руси.
Причины краха демократии и победы большевиков
В чем же причины краха демократии и победы большевиков? Среди множества факторов следует назвать традиционную слабость в России либеральных политических сил, как и в XIX и начале XX в., так и в 1917 г. Либерализм как будто начинал играть довольно большую роль. Но парадокс состоял в том, что, по словам Н.Бердяева, «либеральные идеи, идеи ...
Новая династия
В 1613 году был созван один из самых крупных Земских соборов в истории. На нем присутствовали представители всех сословий страны. Вопрос, рассматриваемый этим собором, был архиважен: кто встанет во главе государства, избитого смутой? Кто возьмет на себя роль спасителя России? Назывались многие кандидатуры, в том числе и имя семнадцатиле ...
Варианты периодизации истории
Среди наиболее известных отечественных историков Новейшего времени Ф. Платонов (1860—1933), М.Н. Покровский (1868—1932), Е.В. Тарле (1876—1955), В.В. Струве (1889—1965), С.Д. Сказкин (1890—1973), Е.А. Косминский (1886—1959), М.В. Нечкина (1901—1985), И.Д. Ковальченко (1928—1995), А. Нарочницкий, М.Н. Тихомиров (1893—1965), С.В. Бахрушин ...