Заключение
Таким образом можно сказать что как монарх действительно радеющий за благополучие своего государства Николай I проявил себя только в начале своего правления. И благодаря своим выдающимся помощникам: Спиранскому, Канкрину, Киселеву и др. действительно сделал не мало для страны. Но во второй части своего правления Николай увлекшись помощью монархам других стран начисто забыл про свой народ. Так в крымской компании николаевская Империя потерпела серьёзное военное поражение. Жестокий удар был нанесен по официальной доктрине о превосходстве российских порядков над европейскими. На оборот, война беспощадно обнажила отсталость России, гнилость николаевской Империи.
Английская оккупация Ирана и англо-иранское соглашение
Английские империалисты воспользовались эвакуацией русских войск из Ирана. Они считали, что создались благоприятные условия для осуществления их планов окончательного закабаления Ирана и для захвата Закавказья. Англичане были обеспокоены также ростом национально-освободительного движения на севере Ирана, стремились задушить его и не доп ...
Народничество: идеология и политическая практика
Народничество, идеология и движение разночинной интеллигенции, господствовавшие на буржуазно-демократическом этапе освободительной борьбы в России (1861—95) и отражавшие интересы крестьянской демократии. Соединяя радикальную буржуазно-демократическую антифеодальную программу с идеями утопического социализма, Народничество одновременно в ...
Проведение новой экономической политики в Советской России и СССР
Ленинский кризис имел всесторонний характер: экономическая разруха, бездействующий транспорт.
Все это дополнилось социальной катастрофой: падение уровня жизни, голод. Грозным предупреждением были восстание крестьян Тамбовской губернии, Антоновщина и восстание матросов, солдат, рабочих в Крондштате под лозунгами политических свобод, пре ...