Заключение
Таким образом можно сказать что как монарх действительно радеющий за благополучие своего государства Николай I проявил себя только в начале своего правления. И благодаря своим выдающимся помощникам: Спиранскому, Канкрину, Киселеву и др. действительно сделал не мало для страны. Но во второй части своего правления Николай увлекшись помощью монархам других стран начисто забыл про свой народ. Так в крымской компании николаевская Империя потерпела серьёзное военное поражение. Жестокий удар был нанесен по официальной доктрине о превосходстве российских порядков над европейскими. На оборот, война беспощадно обнажила отсталость России, гнилость николаевской Империи.
Состояние внешнеэкономических отношений в
допетровской России
XVII век историки считают началом "нового периода" русской истории. В это время, при сохранении господствующих феодальных отношениях, возникают первые элементы капиталистического уклада. Отсюда - сложность и противоречивость всех проходивших в России социально-экономических и политических процессов, острые социальные и идеолог ...
Антибольшевистские правительства России
Белое движение сформировалось в ноябре 1917 г., когда бывший начальник штаба императора генерал М.В.Алексеев начал формировать в Новочеркасске Добровольческую армию. Для управления подчиненной территорией сформирован административный орган – Особое совещание.
После смерти Алексеева в 1918 г. главнокомандующим ДА и председателем ОС стал ...
Административная реформа
Местное управление в Японии в эпоху сегуната достаточно традиционно для средневековых государств: домениальное управление с достаточно большой, но не гарантированной автономией сельских общин (бураку) и условное держание земель служилой знатью, дайме. Унификация местного управления проходи в эпоху Мэйдзи (1868-1912). В результате реформ ...